その生成AI、
信頼できますか？
smart_toy
生成AIの回答が怪しい
もっともらしい回答だが、事実確認すると間違いだらけ。AI特有の虚偽情報生成で誤った知識を学んでしまう。
warning
バイアスを見抜けない
生成AIの回答に潜む偏見や価値観の押し付け。中立性を装いながら特定の立場に誘導されているかも。
bar_chart
大量の出力を検証できない
企業向けAIシステムが生成する膨大な情報。人力では全てを検証することは不可能。
独自技術でバイアスを分析
search生成AIの論理的誤謬を検知
- ・AIチャットの誤った因果推論
- ・早計な一般化による結論
- ・循環論法や拡大解釈
- ・感情・権威に頼る論証
- ・偏見に基づく価値判断
trending_up生成結果の信頼性を検証
- ・概念定義の曖昧性を指摘
- ・根拠不明な情報を特定
- ・一次情報ソースの改変や歪曲を発見
- ・エビデンス不足を警告
public因果-論理モデル + 最適化
- ・統計力学の最適化モデル搭載
- ・生成AIの出力構造を解析
- ・虚偽情報特有パターン検知
- ・高精度な問題箇所の特定
folder_open企業AI・大規模システム対応
- ・大量の生成結果を一括解析
- ・複数AI出力の比較検証
- ・リアルタイム品質チェック
- ・企業システムとの連携
- ・検証結果の詳細レポート
生成AI出力の検証例
AIチャット出力：
「気候変動の研究によると、今年の猛暑は確実に人為的温暖化が原因です。多くの専門家が同意しており、これまでの自然変動とは明らかに異なるパターンを示しています。」
「気候変動の研究によると、今年の猛暑は確実に人為的温暖化が原因です。多くの専門家が同意しており、これまでの自然変動とは明らかに異なるパターンを示しています。」
error 虚偽情報検知結果
1. 過度の断定表現
「確実に」という断定的表現は科学的根拠に基づかない可能性があります。
2. 曖昧な権威への言及
「多くの専門家」が具体的に誰を指すか不明で、検証不可能です。
3. 情報ソース不明
「気候変動の研究」の具体的な出典や論文が示されていません。
4. 思想的偏向の可能性
特定の立場（人為的温暖化説）に偏った表現で中立性に欠けます。
料金プラン
ライト
お試し・ライトユーザー向け
500 pt
¥380（税込）
スタンダード
標準的な利用量（最も推奨）
1,500 pt
¥980（税込）
プレミアム
ヘビーユーザー向け。ボリューム割引
5,000 pt
¥2,980（税込）
サインアップ後、ダッシュボードからいつでもポイントをチャージできます。